Je tiens à informer mes visiteur et mes amis blogueurs que le Blog paroles et espoirs sera en suspension pendant 3 semaine.
N'hésitez pas à m'envoyer des commentaires, des suggestions ou des critiques .
Bonne année et je souhaite bon courage pour mes collègues les étudiants qui devront passer leurs examens de l'année universitaire 2008/2009
Moustapha dit Addy ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
lundi 29 décembre 2008
Personalité de l'année 2008 en Mauritanie
Son nom s'est présenté plusieurs fois sur les journaux et sur les sites web mauritaniens.
certains disent qu'il est un putschiste , d'autres disent: non il est le président de la république islamique de la Mauritanie.(la liberté de choix)
Voilà la personnalité de l'année 2008 selon le blog paroles et espoirs:
Mohamed Ould Abdel Aziz (ou Muhammad al-Aziz, Ould Abdelaziz, en arabe محمد ولد عبد العزيز), né en 1956, est un militaire mauritanien, élevé au grade de général.
Il fut l'un des meneurs du coup d'État d'août 2005 qui déposa le président Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya, puis il conduisit le coup d'août 2008 qui renversa le président Sidi Ould Cheikh Abdallahi et le Premier ministre Yahya Ould Ahmed El Waghef. Après ce dernier coup, Ould Abdel Aziz s'auto-proclame président du Haut Conseil d'État.[1]
| |
Jeunesse et études
Né en 1956 à Akjoujt, Ould Abdel Aziz rejoint les forces armées en 1977 et suit les cours de l'Académie militaire royale de Meknès au Maroc avant de faire carrière au sein de l'armée.
Carrière militaire
Il organise l'unité de la garde présidentielle connue sous le nom de BASEP (bataillon de sécurité présidentielle). Le colonel Ould Abdel Aziz participe à la répression du coup d'État de juin 2003 et à celle de l'insurrection militaire d'août 2004, action qui lui vaut la plus haute récompense militaire du pays.
Mohamed Ould Abdelaziz n'a jamais fait partie de quelqconque mouvement politique contrairement à plusieurs officiers de la l'armée mauritanienne de son age.
Coup d'État de 2005
Le coup d'État militaire du 3 août 2005, conduit par Ely Ould Mohamed Vall, directeur-général de la sûreté nationale, et le colonel Ould Abdel Aziz, qui est alors commandant de la garde présidentielle (BASEP), renverse le président Maaouya Ould Sid'Ahmed Taya. On dit que le colonel Abdel Aziz fut l'un des acteurs principaux du coup.[4]
Coup d'État de 2008
Le coup d'État militaire du 6 août 2008, conduit par Mohamed Ould Abdel Aziz, commandant de la garde présidentielle (BASEP), renverse le président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi. Ce coup de force vient après le limogeage par ce dernier de tous les chefs des forces armées et de la police. Ce coup de force a été denoncé par la communauté internationale et 32 parlementaires qui sont restés fidèles au président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi.
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
samedi 27 décembre 2008
Wikipédia et 6 million
La crise économique atteint les richards du pays américain.
Vous pouvez être étonné mais l’un des hommes les plus riches de la terre demande du don.
En tant qu’informaticien je publie l’appel de JimmyWales pour l’aide.
Sans oublier que nous avons plus besoin d’aide que cette personnalité.
Donc ne soyez pas étonné si un jour l’Amérique demande des dons de
Voici l’Appel de Jimmy Wales :
Chère lectrice, cher lecteur,
Aujourd'hui, je vous propose de soutenir Wikipédia en faisant un don. Cela peut vous paraître inhabituel : pourquoi l'un des cinq sites web les plus populaires au monde demande-t-il le soutien de ses utilisateurs ?
Wikipédia fonctionne différemment de presque tous les autres sites les plus visités sur Internet. Notre personnel est très restreint : seulement vingt-trois employés ! Le contenu de Wikipédia est libre d'être utilisé par tout le monde, pour tout usage. Nos dépenses sont de moins de six millions de dollars par an. Wikipédia fonctionne grâce à Wikimedia Foundation, une organisation à but non lucratif que j'ai fondée en 2003.
Au cœur de Wikipédia se trouve une communauté internationale de plus de 150 000 bénévoles, tous motivés par le libre partage de la connaissance. En presque huit ans, ces bénévoles ont rédigé plus de 11 millions d'articles dans 265 langues. Plus de 275 millions de personnes consultent notre site web chaque mois pour accéder à ce contenu, fourni gratuitement et sans publicité.
Mais Wikipédia n'est pas seulement un site web. Nous partageons tous une cause commune : Imaginez un monde dans lequel chaque personne a un accès libre à la somme des connaissances humaines. C'est ce à quoi nous aspirons.
Votre don nous aide de plusieurs façons. Tout d'abord, vous nous aiderez à couvrir les frais grandissants liés au trafic mondial d'un des sites web les plus consultés sur Internet. Les fonds nous aident également à améliorer le logiciel qui fait fonctionner Wikipédia, afin de faciliter la recherche, la lecture et la rédaction sur Wikipédia. Nous nous consacrons aussi au soutien de la diffusion libre de la connaissance dans le monde, en recrutant de nouveaux bénévoles et en travaillant de concert avec des institutions culturelles et éducatives.
Wikipédia est différente. C'est la plus grande encyclopédie jamais écrite et elle est rédigée par des bénévoles. La publicité n'a pas sa place dans un jardin public ou dans une école ; nous estimons qu'elle n'a pas sa place non plus sur Wikipédia. Nous voulons que Wikipédia reste libre, gratuite et forte ; mais pour cela nous avons besoin du soutien de milliers de personnes comme vous.
Je vous invite à nous rejoindre : votre don aidera le monde entier à conserver Wikipédia, un bien commun, libre.
Merci,
Jimmy Wales
Vous pouvez également consulter la biographie de cet homme sur le lien suivant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales
Les dons ont dépassés les 4 millions de Dollars.
Et j’espère avec cet argent que vous développez le site web Wikipédia. Et vos espoirs ne restent pas des paroles.
mercredi 24 décembre 2008
La théorie du chaos et la Mauritanie
Depuis le fameux coup d’état sur l’ex président son excellence Maouiya Ould Sidi Ahmed Taya, la Mauritanie a vécu des bouleversements sur l’échelle politique,économique etc… :le chaos.
Deux ans ou 19 mois de transition, 19 candidats pour la présidentielle 2007, tous ses événements chaotiques n’ont-ils pas une coîncidance ?
Un autre coup d’état vient de se reproduire cette année. Et la cible était SIDIOCA.
Depuis longtemps le chaos est synonyme de désordre, de confusion et s’oppose à l’ordre et à la méthode. Nietzsche sera un des premiers penseurs à réhabiliter la notion de désordre. De nombreux chercheurs en sciences dites « dures » se sont intéressés aux mouvements dit chaotiques. Ils ont confirmé que, contrairement à ce que la pensée déterministe, paradigme dominant actuellement, martèle depuis des lustres, il se pourrait qu’il y ait de l’équilibre dans le déséquilibre, de l'organisation dans la désorganisation. Pour définir ce à quoi fait référence la théorie du chaos, je me devais de faire un petit détour historique et de décrire rapidement quels étaient les concepts en lien avec cette théorie.
Ces concepts sont issus des sciences que nous qualifierons de "dures" telles que les mathématiques, la physique, et ont ensuite été appliqués à des phénomènes sociaux.
C'est pourquoi, je me suis tout d'abord tournée vers la physique, pour comprendre ce qu'était ce chaos ; ayant pour objectif de comprendre comment ces concepts pourraient, à terme, être appliqués aux Sciences Humaines ou sciences "molles".
ENTRE DETERMINISME ET HASARD:
Selon Ilya Prigogine (1996, 213), la vision classique du monde consiste en "deux représentations aliénantes, celle d’un monde déterministe et celle d’un monde arbitraire soumis au seul hasard.".
La vision déterministe s’appuie sur des scientifiques comme Newton ou Laplace qui considéraient que les systèmes faisant intervenir un très grand nombre d'éléments, également appelés systèmes complexes, étaient impossibles à connaître. De ce fait il était également difficilement concevable de prévoir comment ce type de système pouvait évoluer. D'après la conception déterministe " tout le futur est (...) entièrement contenu, déterminé par le présent : connaissant les lois du mouvement et les conditions initiales, nous déterminons avec certitude le mouvement futur pour un avenir aussi lointain que nous le souhaitons. " Ce qui signifie qu'en ayant une parfaite connaissance de tous les éléments constitutifs, toutes les relations existantes dans un système, il serait possible de prévoir l’évolution de ce dernier.
Donc, s'approprier le " présent " d’un système permettrait non seulement de connaître son passé et mais également de se projeter dans son futur ; nous sommes ici dans une relation de causalité. C'est ce que qu’affirmait Laplace lorsqu’il écrivait : "nous devons donc envisager l’état présent de l’univers comme l’effet de son état antérieur et comme cause de celui qui va suivre".
La vision de l'arbitraire et du hasard est, quant à elle, issue du fait que seuls les systèmes complexes, composés d’un trop grand nombre d’éléments, (donc qu’on ne pouvait connaître voire comprendre) n’entraient pas dans cette première conception déterministe. Ces systèmes se révélaient comme soumis au hasard et correspondant au chaos. Un exemple très simple de ce type de système chaotique, est celui du tirage du Loto national, qui scientifiquement se rapporte au mouvement Brownien. On peut considérer cet exemple du loto comme un hasard lié à un phénomène de grands nombres, car dans ce cas précis, le prochain tirage des numéros gagnants ne peut être déduit de la connaissance des tirages précédents. Il n'y a, là, pas de prédictions possibles. Ce qui fait dire à P. Berger que " la notion de hasard est étroitement liée à celle d’imprédictibilité." Ceci signifie bien que quelle que soit la connaissance qu’on ait du passé et du présent d’un système, il est impossible de savoir qu’elle sera son évolution.
Pour I. Prigogine il existerait quelque chose d’autre, que les lois et le hasard, qui pourrait " s’intercaler " entre ces deux conceptions.
Ce "quelque chose d'autre" va émerger d’une faille interne au déterminisme, faille qui pourrait annoncer la fin du règne de ce paradigme dominant.
Si l’on reprend l’exemple de Newton et du concept de l’attraction universelle, on peut constater que ce dernier n’a pris en compte que l’interaction entre le soleil et une planète pour calculer les orbites des planètes, négligeant l'attraction des planètes entre elles.
Newton se limitait donc à deux corps en interaction. Cette conception ne fut remise en question qu’à la fin du siècle dernier par H. Poincaré. Ce dernier démontra que trois corps en interaction pouvaient impliquer des comportements s’apparentant au hasard.
Or les comportements liés au hasard étaient jusqu'à ce moment liés à un phénomène de grands nombres... H. Poincaré va remettre en cause ce présupposé en définissant ce qu'il appellera par la suite " sensibilité critique aux conditions initiales".
Cette découverte est un des fondements de la théorie du Chaos, dont l’un des exemples le plus célèbre est celui de " l’effet papillon " de Lorentz .
Pour la petite histoire, " L’effet papillon " veut qu’une perturbation minime telle qu’un battement d’aile de papillon puisse, après un long moment, par amplification exponentielle déclencher un cyclone.
Cet exemple illustre bien ce que sous-entend la théorie du chaos : un non-sens de la prédiction à long terme, dû à l’impossibilité de contrôler toutes les perturbations pouvant exister au niveau de nombreux systèmes et de leur environnement.
Ceci implique une perte de certitude et une certaine impuissance des chercheurs face à ces phénomènes. Quoi de plus angoissant que cette dissonance cognitive, provoquée par une absence de certitude, qui se révèle difficile voire impossible à gérer psychologiquement. Cela expliquerait-il la difficulté qu'aurait l'individu à accepter ce nouveau point de vue ?
La réponse de I. Prigogine (1995) est pourtant claire : " la certitude n’a jamais fait partie de notre vie. Je ne sais pas ce que sera demain. Pourquoi penser que la certitude est la condition même de la science ? (...) La science traditionnelle identifiait raison et certitude, et ignorance et probabilité. Il n’en est plus ainsi aujourd’hui. "
EQUILIBRE VERSUS NON-EQUILIBRE ?
Dès 1945, I. Prigogine s’est intéressé au fait que le non-équilibre pouvait jouer un rôle organisateur. Il a distingué deux étapes dans cette démonstration, la première étape faisant référence à l’équilibre et la seconde au non-équilibre.
Du 19éme siècle au 20éme, les scientifiques s’intéressaient à l’équilibre, puis aux états proches de l’équilibre car " on avait tendance à croire que l’évolution vers l’équilibre était synonyme de perte d’information, d’une uniformisation du système. Or dés que l’on s’éloigne un tant soi peu de l’équilibre, on assiste à la coexistence de phénomènes d’ordre et de désordre."
La seconde étape fait, elle, référence au " non-équilibre ". Selon I. Prigogine, "s’éloigner de l’équilibre réserve des surprises". En effet, " il est impossible de prolonger ce que l’on a appris de l’équilibre, on découvre ainsi de nouvelles situations, parfois plus organisées qu’à l’équilibre. Cela se produit en des points particuliers, qui correspondent à des changements de phases de non-équilibre, ce que j’appelle des points de bifurcation. ".
Ce point de bifurcation, ce changement " de cap ", peut être provoqué par une succession d’événements. Ceux-ci, en atteignant un point critique, font prendre des proportions gigantesques à une petite perturbation et rendent impossible toute prédiction quant à l'évolution du système.
Le non-équilibre aboutit à une nouvelle cohérence, un nouvel état avec des propriétés nouvelles.
Le système transforme lui-même ses relations et crée ainsi de nouvelles propriétés lui permettant de réguler son état.
C’est ainsi que l’on peut considérer ces systèmes comme capable de s’auto-organiser. La théorie du chaos aurait donc en son sein cette capacité d’auto-organisation ?
Ainsi " de même que l’excédant d’ordre engendre désordre et cacophonie, la théorie du chaos nous enseigne qu’il contient en lui-même ses propres facteurs d’équilibre et d’ordre." (R. Vaillancourt)
Alors de l'ordre dans le désordre ?
Est-ce que Son excellence Maouiya ould Sidi Ahmed Taya voulait laisser le pouvoir par sa volonté ?
Pourquoi pas, le pilote de l’avion a confirmé sur la chaîne aljazeera que son excellence n’était pas étonné lorsqu’il lui a annoncé qu’il y’a un coup d’état au pays des almoravides
Est-ce que son Excellence Sidi Ould Cheikh Abdellahi ne fait pas partie des pièces du PUZZLE ?
Un jour les pièces du Puzzle vont se regrouper et nous allons apercevoir l’image en toute netteté.
Du désordre nous arrivons à l’ordre. C’est ça la théorie du chaos.
Moustapha dit Addy ould Yacoub-Etudiant à l’ISG de Tunis.
Deux ans ou 19 mois de transition, 19 candidats pour la présidentielle 2007, tous ses événements chaotiques n’ont-ils pas une coîncidance ?
Un autre coup d’état vient de se reproduire cette année. Et la cible était SIDIOCA.
Depuis longtemps le chaos est synonyme de désordre, de confusion et s’oppose à l’ordre et à la méthode. Nietzsche sera un des premiers penseurs à réhabiliter la notion de désordre. De nombreux chercheurs en sciences dites « dures » se sont intéressés aux mouvements dit chaotiques. Ils ont confirmé que, contrairement à ce que la pensée déterministe, paradigme dominant actuellement, martèle depuis des lustres, il se pourrait qu’il y ait de l’équilibre dans le déséquilibre, de l'organisation dans la désorganisation. Pour définir ce à quoi fait référence la théorie du chaos, je me devais de faire un petit détour historique et de décrire rapidement quels étaient les concepts en lien avec cette théorie.
Ces concepts sont issus des sciences que nous qualifierons de "dures" telles que les mathématiques, la physique, et ont ensuite été appliqués à des phénomènes sociaux.
C'est pourquoi, je me suis tout d'abord tournée vers la physique, pour comprendre ce qu'était ce chaos ; ayant pour objectif de comprendre comment ces concepts pourraient, à terme, être appliqués aux Sciences Humaines ou sciences "molles".
ENTRE DETERMINISME ET HASARD:
Selon Ilya Prigogine (1996, 213), la vision classique du monde consiste en "deux représentations aliénantes, celle d’un monde déterministe et celle d’un monde arbitraire soumis au seul hasard.".
La vision déterministe s’appuie sur des scientifiques comme Newton ou Laplace qui considéraient que les systèmes faisant intervenir un très grand nombre d'éléments, également appelés systèmes complexes, étaient impossibles à connaître. De ce fait il était également difficilement concevable de prévoir comment ce type de système pouvait évoluer. D'après la conception déterministe " tout le futur est (...) entièrement contenu, déterminé par le présent : connaissant les lois du mouvement et les conditions initiales, nous déterminons avec certitude le mouvement futur pour un avenir aussi lointain que nous le souhaitons. " Ce qui signifie qu'en ayant une parfaite connaissance de tous les éléments constitutifs, toutes les relations existantes dans un système, il serait possible de prévoir l’évolution de ce dernier.
Donc, s'approprier le " présent " d’un système permettrait non seulement de connaître son passé et mais également de se projeter dans son futur ; nous sommes ici dans une relation de causalité. C'est ce que qu’affirmait Laplace lorsqu’il écrivait : "nous devons donc envisager l’état présent de l’univers comme l’effet de son état antérieur et comme cause de celui qui va suivre".
La vision de l'arbitraire et du hasard est, quant à elle, issue du fait que seuls les systèmes complexes, composés d’un trop grand nombre d’éléments, (donc qu’on ne pouvait connaître voire comprendre) n’entraient pas dans cette première conception déterministe. Ces systèmes se révélaient comme soumis au hasard et correspondant au chaos. Un exemple très simple de ce type de système chaotique, est celui du tirage du Loto national, qui scientifiquement se rapporte au mouvement Brownien. On peut considérer cet exemple du loto comme un hasard lié à un phénomène de grands nombres, car dans ce cas précis, le prochain tirage des numéros gagnants ne peut être déduit de la connaissance des tirages précédents. Il n'y a, là, pas de prédictions possibles. Ce qui fait dire à P. Berger que " la notion de hasard est étroitement liée à celle d’imprédictibilité." Ceci signifie bien que quelle que soit la connaissance qu’on ait du passé et du présent d’un système, il est impossible de savoir qu’elle sera son évolution.
Pour I. Prigogine il existerait quelque chose d’autre, que les lois et le hasard, qui pourrait " s’intercaler " entre ces deux conceptions.
Ce "quelque chose d'autre" va émerger d’une faille interne au déterminisme, faille qui pourrait annoncer la fin du règne de ce paradigme dominant.
Si l’on reprend l’exemple de Newton et du concept de l’attraction universelle, on peut constater que ce dernier n’a pris en compte que l’interaction entre le soleil et une planète pour calculer les orbites des planètes, négligeant l'attraction des planètes entre elles.
Newton se limitait donc à deux corps en interaction. Cette conception ne fut remise en question qu’à la fin du siècle dernier par H. Poincaré. Ce dernier démontra que trois corps en interaction pouvaient impliquer des comportements s’apparentant au hasard.
Or les comportements liés au hasard étaient jusqu'à ce moment liés à un phénomène de grands nombres... H. Poincaré va remettre en cause ce présupposé en définissant ce qu'il appellera par la suite " sensibilité critique aux conditions initiales".
Cette découverte est un des fondements de la théorie du Chaos, dont l’un des exemples le plus célèbre est celui de " l’effet papillon " de Lorentz .
Pour la petite histoire, " L’effet papillon " veut qu’une perturbation minime telle qu’un battement d’aile de papillon puisse, après un long moment, par amplification exponentielle déclencher un cyclone.
Cet exemple illustre bien ce que sous-entend la théorie du chaos : un non-sens de la prédiction à long terme, dû à l’impossibilité de contrôler toutes les perturbations pouvant exister au niveau de nombreux systèmes et de leur environnement.
Ceci implique une perte de certitude et une certaine impuissance des chercheurs face à ces phénomènes. Quoi de plus angoissant que cette dissonance cognitive, provoquée par une absence de certitude, qui se révèle difficile voire impossible à gérer psychologiquement. Cela expliquerait-il la difficulté qu'aurait l'individu à accepter ce nouveau point de vue ?
La réponse de I. Prigogine (1995) est pourtant claire : " la certitude n’a jamais fait partie de notre vie. Je ne sais pas ce que sera demain. Pourquoi penser que la certitude est la condition même de la science ? (...) La science traditionnelle identifiait raison et certitude, et ignorance et probabilité. Il n’en est plus ainsi aujourd’hui. "
EQUILIBRE VERSUS NON-EQUILIBRE ?
Dès 1945, I. Prigogine s’est intéressé au fait que le non-équilibre pouvait jouer un rôle organisateur. Il a distingué deux étapes dans cette démonstration, la première étape faisant référence à l’équilibre et la seconde au non-équilibre.
Du 19éme siècle au 20éme, les scientifiques s’intéressaient à l’équilibre, puis aux états proches de l’équilibre car " on avait tendance à croire que l’évolution vers l’équilibre était synonyme de perte d’information, d’une uniformisation du système. Or dés que l’on s’éloigne un tant soi peu de l’équilibre, on assiste à la coexistence de phénomènes d’ordre et de désordre."
La seconde étape fait, elle, référence au " non-équilibre ". Selon I. Prigogine, "s’éloigner de l’équilibre réserve des surprises". En effet, " il est impossible de prolonger ce que l’on a appris de l’équilibre, on découvre ainsi de nouvelles situations, parfois plus organisées qu’à l’équilibre. Cela se produit en des points particuliers, qui correspondent à des changements de phases de non-équilibre, ce que j’appelle des points de bifurcation. ".
Ce point de bifurcation, ce changement " de cap ", peut être provoqué par une succession d’événements. Ceux-ci, en atteignant un point critique, font prendre des proportions gigantesques à une petite perturbation et rendent impossible toute prédiction quant à l'évolution du système.
Le non-équilibre aboutit à une nouvelle cohérence, un nouvel état avec des propriétés nouvelles.
Le système transforme lui-même ses relations et crée ainsi de nouvelles propriétés lui permettant de réguler son état.
C’est ainsi que l’on peut considérer ces systèmes comme capable de s’auto-organiser. La théorie du chaos aurait donc en son sein cette capacité d’auto-organisation ?
Ainsi " de même que l’excédant d’ordre engendre désordre et cacophonie, la théorie du chaos nous enseigne qu’il contient en lui-même ses propres facteurs d’équilibre et d’ordre." (R. Vaillancourt)
Alors de l'ordre dans le désordre ?
Est-ce que Son excellence Maouiya ould Sidi Ahmed Taya voulait laisser le pouvoir par sa volonté ?
Pourquoi pas, le pilote de l’avion a confirmé sur la chaîne aljazeera que son excellence n’était pas étonné lorsqu’il lui a annoncé qu’il y’a un coup d’état au pays des almoravides
Est-ce que son Excellence Sidi Ould Cheikh Abdellahi ne fait pas partie des pièces du PUZZLE ?
Un jour les pièces du Puzzle vont se regrouper et nous allons apercevoir l’image en toute netteté.
Du désordre nous arrivons à l’ordre. C’est ça la théorie du chaos.
Moustapha dit Addy ould Yacoub-Etudiant à l’ISG de Tunis.
Film d’exception
Après les événements tragiques de 11/9, le cinéma américain s’est intéressé au film du genre terrorisme lié à l’Islam.
Beaucoup de films réalisés traite l’islam que c’est la religion du terrorisme.
La trahison ou traitor un film réalisé par Jeffrey Nachmanoff, est l’un des films d’exceptions. Et nous espérons que cette exception ne confirme pas la règle.
L’histoire du film :
Un agent secret nommé Samir Horn qui travaille sous couverture dans une organisation terroriste va devenir la cible des fédéraux qui craignent qu'il ne soit devenu lui-même un terroriste.
Et le message envoyé par le film est intégré dans cette conversation ci-dessous :
Roy clayton : content de vous voir en bonne forme, on savait pas comment vous iriez. Cava cette épaule ?
Samir Horn : je veux survivre.
Roy Clayton : Je ne pense pas que personne vous a dit ça mais, on vous doit beaucoup dans ce pays
Samir Horn : C’est juste pour me dire ça que vous êtes déplacés. On m’attend quelque part s’il vous plaît, que voulez-vous ?
Roy Clayton : J’ai pu tout faire disparaître de votre dossier, la bombe en France, l’autobus, tout est parti. Ça fait de vous un homme libre, mais vous pouvez faire encore beaucoup pour nous
Samir Horn : Un homme libre vraiment ! c’est pas ça la liberté pour moi Clayton, vous croyez que devant un ordinateur, il suffit d’appuyer sur <
Roy Clayton : Tout à fait vrai, mais vous et moi savons que ce combat n’est pas terminé
Samir Horn : Vous savez que le Coran dit que si vous tuez un innocent c’est comme vous avez tuer toute l’humanité
Roy Clayton : Le Coran dit aussi que si vous sauvez une vie, vous avez sauver toute l’humanité. Vous êtes un héros Samir
Samir Horn : Appelez moi c’est que vous voulez, moi je suis plus dans le coup
Roy Clayton: Et beh nous saurons nous trouver l’un l’autre. Salamou Aleikoume
Samir Horn :We aleikoume salam.et c’est avec ça que vous deviez commencer la conversation
Mais sans acte, cette conversation est juste des paroles et des espoirs.
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l’ISG de Tunis
samedi 20 décembre 2008
La lecture et Les MMA
Parmi les moyens dont l'homme dispose pour se perfectionner dans le domaine intellectuel et culturel, il n'est pas douteux que la lecture constitue le moyen le plus efficace.
En effet, non seulement la lecture apparaît comme un mode de divertissement que l'homme possède pour se distraire mais c'est aussi un loisir où le loisir par excellence.
En effet, non seulement la lecture apparaît comme un mode de divertissement que l'homme possède pour se distraire mais c'est aussi un loisir où le loisir par excellence.
En outre, les mass-médias sont très importants dans le monde contemporain. C´est la source des informations, du divertissement et aussi un grand commerce.
"A suivre"
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
"A suivre"
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
mardi 16 décembre 2008
Welcome Mr President G.Bush in Iraq
Le rêve de Martin Luther King est devenu réel en proclamant Barack Houssein Obama président des Etats-Unis.
Un autre rêve dans un autre contexte, dans un autre continent est devenu réel.
Le président Bush a fait une visite surprise pour l’iraq. Cette visite surprise est accueillie par une autre surprise.
Mountazer al-Zaïdi, journaliste de la chaîne al-Bagdadia, est devenu une célébrité en lançant ses chaussures et une bordée d'injures à M. Bush au cours d'une conférence de presse avec le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki.
Le jeteur des chaussures est considéré aujourd’hui comme un Luther King qui a son rêve aussi ( i have a dream) ,et ce rêve est devenu réel.
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
samedi 13 décembre 2008
Qui est x ould y ??
Depuis quelque jours, je me suis rappelé d’une personnalité virtuelle qui est très connue au niveau du gouvernement : x ould y
Qui est-il ?
Le premier indice qui est très connu par tout le monde que x ould y n’est pas une seule personnalité mais c’est un groupe de personne.
En revanche, l’idée du blog s’est retombée sur un jeune homme dont je le surnomme le Boss.
Ce nom n’est pas étrange pour le Boss. Les mathématiciens utilisent beaucoup de variables inconnues.
x : est la variable contenant les noms des membres du blog(x=X1+X2+X3+ ……..+Xn=∑Xn)
ould y : est la variable contenant les noms de familles des membres du blog.
Le début, le Boss est un peu perturbé. Parfois on trouve des articles qui ne sont pas rectifiés.
Exemple :
L’article de 12/11/04
Photos de torture : la désinformation bat son plein sur le forum "PAIX-MAURITANIE" de Ould Zein
http://x-ould-y.blogspot.com/2004_11_01_archive.html
les membres du blog:
Se sont des étudiants dans des universités différentes .
De même génération et l'intervalle de leurs âges est entre 20 et 28 , y compris le Boss.
L'arrêt du blog:
l'arrêt est du essentiellement à cause des projets de fin d'étude des membres et évidement du Boss.
Rencontrer x:
Si voulez-vous voir x ould y ou le Boss, ne ratez pas le vols venant de France, il sera l'un de nos chers étudiants dans ce pays.
Vous allez voir son visage ou peut être même le saluer, mais il restera toujours inconnu car il est x ould y
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
mercredi 10 décembre 2008
Pourquoi être contre Ould Abdel Aziz?
C'est un nouveau article qui sera publié à la première occasion.
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
lundi 8 décembre 2008
Le 5/12/2008: date mémorisée pour le Dr Moustapha ould Sidi Mohamed
Le 5/12/08 c'est une date qui peut être pas très importante pour tout le monde mais pas pour elmoustapha ou mieux le Dr Elmoustapha ould Sidi Mohamed.
Le 5/12/08, c'est le jour où Ould Sidi Mohamed Obtint son doctorat en Science économique de mention très honorable avec félicitation de Jury
Félicitation pour le Dr Elmoustapha Ould Sidi Mohamed et très bonne continuation
Moustapha dit Addy Ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
mardi 2 décembre 2008
Sidi entre escalier et ascenseur: nouvel ouvrage qui sera publié en 2010 sur le blog
Moustapha dit Addy ould Yacoub-Etudiant à l'ISG de Tunis
Inscription à :
Articles (Atom)
